儿子去世后，赵婆婆为续“香火”，与已经怀孕的儿媳签订“香火协议”，要求儿媳将孩子生下来，否则将支付5万元的违约金。后儿媳违约，赵婆婆便将儿媳告上法庭。6月14日，山东省利津县人民法院认定原、被告签订的“香火协议”无效，驳回了原告赵婆婆的诉讼请求。
    赵婆婆早年丧夫，其儿子赵宏又于2005年2月3日因交通事故意外身亡。赵婆婆的儿媳陈某在承受失去丈夫的巨大痛苦的同时，被医生告知已怀有近两个月的身孕，这一喜讯给深陷丧子之痛的赵婆婆带来了些许安慰。但赵婆婆一直担心儿媳陈某会将孩子“做掉”，虽然陈某一再保证会把孩子生下来，可赵婆婆的顾虑却无法消除。陈某遂与婆婆签订一份“香火协议”，保证将与丈夫赵宏的孩子生下来，如有违约，自己愿意承担5万元的违约金。后来，陈某经过深思熟虑，瞒着婆婆，于2月26日将腹中的孩子“做掉”。得知这一“噩耗”的赵婆婆将儿媳陈某诉至法院，要求其赔偿违约金5万元。
    法院经审理认为，法律明确规定保护妇女的生育权，原被告之间签订的“香火协议”违反了这一强制性规定，因而是无效的。陈某“做掉”孩子的行为是其合法行使生育权的表现，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。